Hykleri i Succes: Gør Som Jeg Siger

Hvad har Arnold Schwarzenegger, USA's opfordring til lavere CO2-udledning og Warren Buffetts krav om højere kapitalgevinstskatter til fælles? De er alle eksempler på, hvad jeg kalder "Gør som jeg siger, ikke som jeg gjorde."

I hver af disse situationer har personen eller enheden opnået succes ved at følge en bestemt adfærd, men promoverer nu en anden adfærd for andre.

Arnold Schwarzenegger blev ikke kendt som bodybuilder, mens han fulgte en vegansk kost. USA blev ikke en global supermagt ved at sænke CO2-udledningen i det 19. og 20. århundrede. Og Warren Buffett opbyggede ikke sin formue, mens han betalte en høj kapitalgevinstskatsats. Ser du problemet?

Jeg siger ikke, at folk ikke kan ændre mening. Men det virker en smule hyklerisk, når nogen fremmer en livsstil eller en adfærd, som de ikke selv har fulgt for at opnå deres egen succes. Det er nærmest som at sige, "Jeg brugte denne metode for at blive den, jeg er, men du bør gøre noget andet."

Det er også praktisk, at de presser på for sådanne ændringer, efter at de ikke længere påvirker dem. Arnold behøver ikke længere at være i topform, så han kan være vegansk. USA er allerede udviklet, så de kan skubbe for lavere CO2-udledning. Og Buffett er allerede velhavende, så han behøver ikke at bekymre sig så meget om kapitalgevinstskatter.

Jeg beundrer Buffett, men jeg har været kritisk over for hans forslag om at hæve kapitalgevinstskatterne i lang tid. Det handler ikke om selve politikken, men om det faktum, at han kalder på det. Tænk over det: Buffett vandt spillet og foreslår så at bremse de andre spillere.

Når han skrev sin berømte NY Times kronik “Stop Coddling the Superrich” i august 2011, var han allerede værd $57 milliarder og den tredjerigste person på Jorden. Så at hæve kapitalgevinstskatterne ville kun påvirke hans fremtidige rigdom, ikke hans eksisterende rigdom. Han har haft gavn af lavere skattesatser en stor del af sit liv og insisterede derefter på, at de skulle øges. Hvis han havde talt for højere formueskatter, ville det være en anden historie. Men det gør han ikke, fordi det ville påvirke ham direkte.

Men det egentlige problem med "gør som jeg siger, ikke som jeg gjorde" filosofi opstår, når folk antager, at nogens nuværende adfærd er indicativ for, hvordan de opnåede deres succes. For eksempel så jeg nogen tweet, at det er fantastisk, hvordan Elon Musk blev verdens rigeste mand, på trods af at han tweeter hele tiden.

Dette er et perfekt eksempel på, hvordan nuværende adfærd intet har at gøre med nuværende succes. Faktisk brugte Elon Musk ikke en væsentlig del af sin tid på sociale medier, mens han grundlagde de virksomheder, han er kendt for i dag. Men nu, hvor han har disse virksomheder og al sin formue, har han luksusen til at bruge hele dagen på at tweet, hvis han ønsker det.

Derfor er det problematisk at tilskrive nogens nuværende succes til deres nuværende adfærd. Fordi mennesker ændrer deres adfærd over tid! De kan ændre deres vaner. Jeg har personligt ændret min arbejdsmetode, mit træningsprogram og min kost mange gange i mit voksne liv. Det er muligt, at jeg er en undtagelse, men jeg er sikker på, at du også har ændret nogle af dine vaner over tid. Og det er helt i orden - måske endda forventet.

Problemet er at glemme, at andre mennesker også gør det. Så du kan ikke antage, at nogens nuværende vaner er ansvarlige for deres nuværende livssituation. Det var deres tidligere vaner, som sandsynligvis er ukendte for dig, der bragte dem til, hvor de er i dag.

Tænk over dette, hver gang du indtager indhold. Spørg dig selv: "Brugte denne person faktisk det råd, de giver?" Hvis de ikke gjorde, betyder det ikke, at de tager fejl, men du har grund til at være skeptisk.

Jeg har forsøgt at anvende denne samme test på mit eget indhold. Og, hvis jeg skal være ærlig, har jeg været cirka 90% konsekvent i at praktisere, hvad jeg prædiker. Siden 2017 har jeg talt for "Just Keep Buying" og har købt en diversificeret kurv af indkomstproducerende aktiver hver måned siden. Faktisk, bortset fra et par individuelle aktier og rebalancering, har jeg aldrig solgt et indkomstproducerende aktiv. Ja, jeg har handlet med altcoins og guld på forskellige tidspunkter, men jeg har aldrig rørt ved mine diversificerede, passive beholdninger.

Så hvorfor gav jeg mig selv en score på 90%? Fordi selvom investering og traditionelt arbejde har bygget størstedelen af min formue, har jeg stadig tjent penge ved at sælge bøger. Teknisk set er dette ikke inkonsistent med mit skrivning. At eje “dine egne produkter” er en af de indkomstproducerende aktiver, jeg har fremhævet i årevis.

Men samtidig er dette ikke en kerne-del af mit budskab. Jeg mener ikke, at du skal skrive bøger og skabe indhold for at blive økonomisk succesfuld. Ikke desto mindre kommer noget af min økonomiske succes fra sådanne aktiviteter.

Men det er langt mindre, end du måske tror. På trods af at have solgt hundrede tusinder af eksemplarer af "Just Keep Buying", har det, efter skat, bidraget med mindre end 10% til min samlede formue. Så hvis jeg aldrig havde skrevet en bog, ville jeg være cirka 10% mindre velhavende i dag. Det er ikke uvæsentligt, men det kan ikke sammenlignes med den formue, jeg har opbygget gennem traditionelt arbejde og investering. Dette er grunden til, at jeg giver mig selv en score på 90%.

Uanset hvad, er jeg fan af at bruge indhold til at opbygge formue. Hvis du har tid, færdigheder og interesse, så giv det et forsøg. Det kan være utroligt udfordrende, men også utrolig belønnende. Men igen, det er ikke nødvendigt. Der er andre muligheder til rådighed for at øge din indkomst og opbygge formue. Indhold er blot en af dem.

Jeg siger alt dette, fordi jeg har meget at sige om konsistensen mellem, hvad nogen siger, og hvad de gør. Det er måske det vigtigste aspekt af en persons karakter. Og selvom jeg ikke er perfekt i dette, er mit mål at se tilbage en dag og sige: "Gør som jeg siger og som jeg gjorde."

Tak fordi du læste.

Hvis du kunne lide dette indlæg, så overvej at tilmelde dig mit nyhedsbrev.

Dette er indlæg 429. Al kode, jeg har relateret til dette indlæg, kan findes her med samme nummering: https://github.com/nmaggiulli/of-dollars-and-data