Hypocrisie van 'Doe wat ik zeg'

Wat hebben Arnold Schwarzenegger, de VS die pleit voor lagere CO2-uitstoot, en Warren Buffett die oproept tot hogere vermogenswinstbelastingen met elkaar gemeen? Het zijn allemaal voorbeelden van wat ik graag noem: 'Doe wat ik zeg, niet wat ik deed.'

In elk van deze gevallen hebben de betrokken personen of entiteiten succes geboekt door zich te houden aan een bepaalde set gedragingen, maar nu promoten ze een andere manier van handelen voor anderen.

Arnold Schwarzenegger werd geen beroemde bodybuilder terwijl hij veganistisch at. De VS was niet in staat om een wereldsupermacht te worden terwijl het de koolstofemissies verlaagde (in de 19e en 20e eeuw). En Warren Buffett heeft zijn rijkdom niet opgebouwd terwijl hij een hoog tarief op vermogenswinstbelastingen betaalde. Zie je het probleem?

Ik beweer niet dat mensen van gedachten kunnen veranderen, maar het lijkt me hypocriet wanneer iemand een bepaalde levensstijl of gedragingen aanbeveelt die hij zelf niet volgde om zijn eigen succes te verkrijgen. Het is alsof hij zegt: 'Hé, ik gebruikte deze methode om te worden wie ik ben, maar jij moet iets anders doen.'

Daarnaast komt het ook nogal goed uit dat deze personen voor zulke veranderingen pleiten op een moment dat het hen zelf niet meer raakt. Arnold hoeft niet meer in topvorm te zijn, dus kan hij veganistisch worden. De VS is al ontwikkeld, dus kan het aandringen op lagere CO2-uitstoot. En Buffett is al rijk, dus hoeft hij zich minder zorgen te maken over vermogenswinstbelastingen.

Ik ben een fan van Buffett, maar ik heb zijn pleidooi voor hogere vermogenswinstbelastingen lange tijd bekritiseerd. Het gaat niet om het beleid op zich, maar om het feit dat hij ervoor pleit. Denk er even over na. Buffett heeft de wedstrijd gewonnen en vraagt daarna om de andere spelers te vertragen.

Toen hij zijn beroemde NY Times-opinieartikel 'Stop Coddling the Superrich' in augustus 2011 schreef, was hij al 57 miljard dollar waard (en de derde rijkste persoon ter wereld). Het verhogen van de vermogenswinstbelasting zou alleen zijn toekomstige rijkdom beïnvloeden, niet zijn bestaande rijkdom. Hij profiteerde een groot deel van zijn leven van die lagere tarieven en eiste vervolgens dat ze verhoogd zouden worden. Als hij pleitte voor hogere vermogensbelastingen zou dat een ander verhaal zijn, maar dat doet hij niet, omdat dat hem daadwerkelijk zou raken.

Afgezien van Buffett, wordt het probleem van de 'Doe wat ik zeg, niet wat ik deed'-filosofie echt zichtbaar wanneer mensen aannemen dat iemands huidige gedrag een indicator is van hoe zij succesvol zijn geworden. Neem bijvoorbeeld de tweet die ik tegenkwam, waarin iemand zei dat het verbazingwekkend is hoe Elon Musk de rijkste man ter wereld werd ondanks dat hij de hele tijd tweet.

Dit is een perfect voorbeeld van hoe iemands huidige gedrag niets te maken heeft met hun huidige succes. Het feit is dat Elon Musk geen significante tijd op sociale media besteedde tijdens het opbouwen van de bedrijven waarvoor hij tegenwoordig bekend is. Nu hij deze bedrijven en deze rijkdom heeft, heeft hij de luxe om de hele dag te tweeten, als hij dat zou willen.

Daarom is het verkeerd om iemands huidige succes toe te schrijven aan hun huidige gedrag. Mensen veranderen in de loop van de tijd hun gedrag! Persoonlijk heb ik mijn manier van werken, mijn trainingsroutine en mijn dieet verschillende keren in mijn volwassen leven veranderd. Misschien ben ik een uitzondering, maar ik wed dat ook jij in de loop der tijd enkele van je gewoontes hebt veranderd. En dat is prima, misschien zelfs verwacht.

Het probleem is dat we vergeten dat andere mensen ook veranderen. Dus je kunt niet aannemen dat iemands huidige gewoonten verantwoordelijk zijn voor hun huidige levenssituatie. Het waren hun eerdere gewoonten, die je waarschijnlijk niet kent, die hen hebben gebracht waar ze nu zijn.

Denk hieraan elke keer als je content consumeert. Vraag jezelf af: 'Heeft deze persoon daadwerkelijk het advies gebruikt dat ze geven?' Als ze dat niet deden, betekent het niet dat ze ongelijk hebben, maar je hebt reden om sceptisch te zijn.

Ik heb geprobeerd dezezelfde test ook op mijn eigen content toe te passen. En als ik eerlijk ben, ben ik voor ongeveer 90% consistent in het in de praktijk brengen van wat ik verkondig. Begonnen in 2017, heb ik pleitbezorger geweest van Just Keep Buying en heb elke maand een diverse portefeuille van inkomstenproducerende activa aangeschaft. In feite, buiten een paar individuele aandelen en herbalanceren, heb ik nooit een inkomstenproducerend bezit verkocht. Ja, ik heb op verschillende momenten altcoins en goud verhandeld, maar ik heb mijn gediversifieerde, passieve investeringen nooit aangeraakt.

Dus, waarom gaf ik mezelf een score van 90%? Omdat, hoewel investeren en traditionele werkgelegenheid het grootste deel van mijn rijkdom hebben opgebouwd, ik nog steeds geld heb verdiend met het verkopen van boeken. Technisch gezien is dit niet inconsistent met mijn schrijven. Tenslotte is het bezitten van “je eigen producten” een van de inkomstenproducerende activa die ik jarenlang heb belicht.

Maar tegelijkertijd maakt dit niet echt een kernonderdeel uit van mijn boodschap. Ik geloof niet dat je boeken hoeft te schrijven en content te creëren om financieel succesvol te worden. Niettemin komt een deel van mijn financiële succes voort uit het doen van dergelijke dingen.

Maar het is veel minder dan je zou denken. Ondanks het verkopen van honderden duizenden exemplaren van Just Keep Buying, heeft het na belastingen minder dan 10% bijgedragen aan mijn totale vermogen. Dus, als ik nooit een boek had geschreven, zou ik vandaag ongeveer 10% minder rijk zijn. Het is niets, maar het kan niet tippen aan de rijkdom die ik heb opgebouwd door traditionele werkgelegenheid en investeringen. Dit is de reden waarom ik mezelf een score van 90% geef.

Hoe dan ook, ik ben een voorstander van het gebruik van content om rijkdom op te bouwen. Als je de tijd, vaardigheden en interesse hebt, probeer het dan. Het kan ongelooflijk moeilijk zijn, maar ook ongelooflijk lonend. Maar nogmaals, dit is niet noodzakelijk. Er zijn andere opties tot je beschikking om je inkomen te verhogen en rijkdom op te bouwen. Content is gewoon één daarvan.

Ik zeg dit allemaal omdat ik veel waarde hecht aan de consistentie tussen wat iemand zegt en wat hij doet. Het is misschien wel het belangrijkste aspect van iemands karakter. En hoewel ik niet perfect ben in dit opzicht, is mijn doel om op een dag terug te kijken en te zeggen: 'Doe wat ik zeg en wat ik deed.'

Bedankt voor het lezen.

Als je deze post leuk vond, overweeg dan om je aan te melden voor mijn nieuwsbrief.

Dit is post 429. Alle code die ik heb met betrekking tot deze post is hier te vinden met hetzelfde nummer: https://github.com/nmaggiulli/of-dollars-and-data