Crawfords Sejr over Musk i Wisconsin

Susan Crawford har nu sikret sig en plads i Wisconsin's højesteret, hvilket betyder, at de liberale bevarer deres snævre 4-3 flertal i denne afgørende delstat. Hendes sejr over den konservative Brad Schimel, der er cirkeldommer i Waukesha County og tidligere republikansk justitsminister, er et stort politisk øjeblik og en betydelig nederlag for Elon Musk, der brugte millioner på at støtte Schimels kampagne uden succes.

Crawford, der er cirkeldommer i Dane County og støttet af demokraterne, har vundet en 10-årig periode i det, der er blevet den dyreste statslige højesteret kampagne i USA's historie. Valget, som tiltrak intens national opmærksomhed, markerede den første store test under præsident Donald Trumps anden periode og en tidlig prøve af politisk magt inden midtvejsvalget i 2026.

En skuffelse for Trump og Musk

Resultatet er en tilbageslag ikke blot for Schimel, men også for Trump og Musk, som begge personligt har investeret tid og betydelige beløb i valgkampen. Trump støttede Schimel sent i kampagnen, mens Musk tog en endnu mere aktiv rolle—han brugte over 15 millioner dollars, besøgte Wisconsin før valgdagen og postede gentagne gange om racet på sin sociale medieplatform, X.

Demokraterne og progressive grupper udnyttede Musks involvement, hvilket gjorde ham til den centrale antagonist i kampagnen. Crawford placerede ofte Musk som skurken i sine taler, og demokratiske grupper kritiserede hans indflydelse og hævdede, at han forsøgte at købe sig til en plads i retten for egne interesser.

“Som lille pige voksede jeg op i Chippewa Falls, kunne jeg aldrig have forestillet mig, at jeg ville tage kampen op mod verdens rigeste mand for retfærdighed i Wisconsin,” sagde Crawford til sine støttede tirsdag aften. “Og vi vandt.”

I en kort erkendelse af nederlag sagde Schimel: “Jeg vidste, at jeg måtte give alt, jeg havde, men man må acceptere resultaterne.”

Set i forhold til strategien, sikrer Crawfords sejr, at de liberale bevarer deres flertal i Wisconsin's højesteret i mindst et år mere—en afgørende fordel, da retten forventes at træffe beslutninger om centrale sager vedrørende abortrettigheder, fagforeninger og omtegning af valgkredse.

På trods af Musk og hans tilknyttede grupper, der brugte over 15 millioner dollars på kampen, beved sig demokraterne til at have en lille fordel i udgifterne, ifølge AdImpact. Demokratiske grupper fremstillede Musk som en, der forsøgte at “købe” Schimels plads, mens Wisconsin Demokratiske Parti tilmed lancerede en “People v. Musk” town-hall tour for at fremhæve hans forsøg på at påvirke delstatspolitik.

Musk's elektriske bilfirma, Tesla, sagsøger i øjeblikket staten Wisconsin over en lov, der forbyder bilproducenter at eje forhandlere. Denne sag kan potentielt nå højesteret, hvilket rejser yderligere bekymringer om Musks motiver for at involvere sig i valget.

Musks engagement i vælgerkontakt fik også kritik. Han tilbød 100 dollars til Wisconsin vælgere, der underskrev en petiotion imod “aktivistdommere” og lovede 1 million dollars til folk, der ville fungere som talspersoner for petitionen ved et sidste øjebliks rally. Wisconsin's justitsminister Josh Kaul forsøgte uden held at blokere Musks initiativ.

Det er interessant, at mens demokraterne fokuserede deres angreb mod Musk, undgik de i vid udstrækning at bringe Trump ind i racet—på trods af hans støtte til Schimel og aktiv støtte fra personer som Donald Trump Jr. og den konservative gruppe Turning Point USA.

Schimel, for sin del, udnyttede Trumps støtte i den sidste fase, sandsynligvis i et forsøg på at energisere den konservative base. Han kørte annoncer, der fremhævede Trumps endorsement og sagde til valgkampe, at Trump “har brug for et støttenetværk” i Wisconsin's retsvæsen for at hjælpe ham i kampen mod juridiske udfordringer. Dog lykkedes denne strategi ikke at skabe en sejr.

Et markant nederlag for Musks indflydelse

Schimel og Crawford har også haft uoverensstemmelser om straffepolitik, selvom den statslige højesteret sjældent behandler strafsager. Crawfords kampagne angreb effektivt Schimel over påstande om, at Wisconsin's justitsministerium under hans ledelse havde behandlet tusindvis af utestede voldtægtskit. Dette emne, fremhævet i kampagneannoncer, spillede sandsynligvis en rolle i at svinge vælgere imod ham.

Crawfords sejr er ikke blot en gevinst for Wisconsin's retlige balance—det er et symbol på afvisning af milliardærers indflydelse i statspolitik. Musk, på trods af sin formue og platform, kunne ikke købe dette valg, og hans brand af politisk indblanding taber klart momentum. Vælgere afviste hans forsøg på at manipulere racet og viste, at selv hans enorme formue har grænser, når de står over for en engageret og informeret vælgerbase.

Det er forfriskende at se, at Musks indflydelse svinder, mens folk bliver trætte af hans overgreb. Hans gentagne politiske indgreb, ofte selvbetjenende og ikke i harmoni med arbejdende vælgeres ønsker, mister deres effektivitet. Crawfords sejr er et vidnesbyrd om magten i græsrodsorganisering og et tegn på, at selv de mest velhavende personer ikke kan diktere demokratiet på deres præmisser.