Crawford gewinnt Oberstes Gericht in Wisconsin

Susan Crawford hat sich einen Sitz am Obersten Gerichtshof von Wisconsin gesichert und damit gewährleistet, dass die Liberalen ihre knappe Mehrheit von 4 zu 3 in diesem umkämpften Bundesstaat behalten. Ihre Wahl über den konservativen Brad Schimel, einen Kreisrichter aus Waukesha County und ehemaligen republikanischen Generalstaatsanwalt, stellt einen bedeutenden politischen Moment dar und bedeutet eine deutliche Niederlage für Elon Musk, der Millionen ausgegeben hat, um Schimels Kampagne zu unterstützen.

Crawford, eine Kreisrichterin im Dane County und von den Demokraten unterstützte Kandidatin, hat ein 10-jähriges Mandat in einem der teuersten Obergerichtswahlen der US-Geschichte gewonnen. Die Wahl erhielt nationale Aufmerksamkeit und war der erste große Test im Rahmen von Donald Trumps zweitem Mandat, während die politischen Kräfteverhältnisse auf die Zwischenwahlen 2026 hindeuten.

Ein Rückschlag für Trump und Musk

Das Ergebnis ist nicht nur ein Rückschlag für Schimel, sondern auch für Trump und Musk, die persönlich viel Zeit und Geld in den Wahlkampf investiert haben. Trump sprach sich spät in der Wahlkampagne für Schimel aus, während Musk eine aktivere Rolle übernahm, mehr als 15 Millionen Dollar ausgab, Wisconsin vor dem Wahltag besuchte und regelmäßig über das Rennen auf seiner Social-Media-Plattform, X, postete.

Demokraten und progressive Gruppen nutzten Musks Engagement, um ihn zum Hauptantagonisten des Wahlkampfes zu machen. In ihren Reden stellte Crawford Musk oft als Bösewicht dar, während demokratische Gruppen seinen Einfluss kritisierten und behaupteten, er versuche, einen Sitz im Gericht zu kaufen, um seine eigenen Interessen zu vertreten.

„Als kleines Mädchen in Chippewa Falls hätte ich mir nie vorgestellt, dass ich mich für Gerechtigkeit in Wisconsin gegen den reichsten Mann der Welt einsetzen würde“, sagte Crawford am Dienstagabend zu ihren Anhängern. „Und wir haben gewonnen.“

In einer kurzen Niederlagenrede gab Schimel seine Niederlage zu und sagte: „Ich wusste, dass ich alles geben musste, aber man muss die Ergebnisse akzeptieren.“

Die Einsätze und die Strategie

Crawfords Sieg sichert den Liberalen die Mehrheit am Obersten Gerichtshof von Wisconsin für mindestens ein weiteres Jahr – ein entscheidender Vorteil, da das Gericht voraussichtlich über wichtige Fälle zu Fragen des Abtreibungsrechts, von Gewerkschaften und der Wahlkreisneuzuteilung entscheiden wird.

Trotz der mehr als 15 Millionen Dollar, die Musk und seine verbundenen Gruppen in das Rennen investiert haben, behielten die Demokraten letztendlich einen engen finanziellen Vorteil, wie AdImpact berichtet. Demokratische Gruppen thematisierten Musks Versuch, Schimels Sitz zu „kaufen“ und starteten sogar eine „People v. Musk“-Kommunalversammlungstour, um auf seinen Einfluss in der Landespolitik hinzuweisen. Der Gouverneur von Minnesota, Tim Walz, und andere prominente demokratische Unterstützer schlossen sich ebenfalls an, um Musk zu kritisieren.

Zusätzlich ist Musks Elektroauto-Unternehmen Tesla aktuell im Streit mit dem Bundesstaat Wisconsin über ein Gesetz, das es Autoherstellern untersagt, eigene Fahrzeugverkäufer zu besitzen. Dieser Fall könnte letztendlich vor dem Obersten Gerichtshof des Bundesstaates landen und weitere Fragen zu Musks Motiven aufwerfen.

Musks Engagement in der Wählervernetzung zog ebenfalls Kritik auf sich. Er bot Zahlungen von 100 Dollar an Wähler in Wisconsin an, die eine Petition gegen „aktivistische Richter“ unterschrieben, und versprach 1 Million Dollar an Personen, die bereit waren, bei einer kurzfristigen Rally als Sprecher für die Petition zu fungieren. Der Staatsanwalt von Wisconsin, Josh Kaul, versuchte vergeblich, Musks Initiative zu blockieren.

Interessanterweise konzentrierten sich die Angriffe der Demokraten auf Musk, während sie vermieden, das Rennen auf Trump zu fokussieren – trotz seiner Unterstützung für Schimel und der aktiven Unterstützung durch Persönlichkeiten wie Donald Trump Jr. und die konservative Gruppe Turning Point USA.

Schimel seinerseits stellte Trumps Unterstützung in der letzten Phase des Wahlkampfs heraus, wahrscheinlich um die konservative Basis zu mobilisieren. Er schaltete Anzeigen, die Trumps Unterstützung lobten, und sagte den Wahlhelfern, dass Trump ein Unterstützungsnetzwerk im Wisconsin-Gerichtssystem benötige, um gegen rechtliche Herausforderungen zu kämpfen. Doch diese Strategie brachte keinen Sieg.

Eine deutliche Niederlage für Musks Einfluss

Schimel und Crawford stritten sich auch über die Kriminalpolitik, obwohl der Oberste Gerichtshof des Bundesstaates selten über Strafen entscheidet. Crawfords Kampagne brachte Schimel effektiv dazu, sich mit früheren Vorwürfen auseinanderzusetzen, dass das Wisconsin Department of Justice unter seiner Leitung tausende von ungeprüften Vergewaltigungs-Kits falsch behandelt hatte. Diese Thematik, die in Wahlwerbespots hervorgehoben wurde, spielte wahrscheinlich eine Rolle dabei, Wähler gegen ihn zu mobilisieren.

Eine endgültige Niederlage für Musks Einmischung

Crawfords Sieg bedeutet nicht nur einen Gewinn für die richterliche Balance in Wisconsin – er ist auch eine symbolische Abwehr der milliardenschweren Einflüsse in der Landespolitik. Musk, trotz seines Reichtums und seiner Medienplattform, konnte diese Wahl nicht kaufen, und seine Art der politischen Einmischung verliert offensichtlich an Wirkung. Die Wähler haben seine Versuche, das Rennen zu manipulieren, abgelehnt und bewiesen, dass selbst sein großer Vermögensschatz Grenzen hat, wenn man einer engagierten und informierten Wählerschaft gegenübersteht.

Es ist erfrischend zu sehen, dass Musks Einfluss nachlässt, während die Menschen müde von seinem Übergriff werden. Seine wiederholten politischen Eingriffe, oft selbstsüchtig und ohne Kontakt zu den Bedürfnissen der arbeitenden Bevölkerung, verlieren zunehmend an Effektivität. Crawfords Sieg ist ein Beweis für die Kraft von Basisorganisationen und ein Zeichen dafür, dass selbst die reichsten Individuen nicht die Demokratie nach ihren Bedingungen diktieren können.