Susan Crawford gewinnt Obersten Gerichtshof Wisconsin

Susan Crawford hat einen Sitz am Obersten Gerichtshof von Wisconsin gewonnen und sichergestellt, dass die Liberalen ihre knappe 4-3-Mehrheit im höchsten Gericht des Bundesstaates behalten. Ihr Sieg über den konservativen Brad Schimel, einen Richter am Bezirksgericht von Waukesha County und ehemaligen republikanischen Generalstaatsanwalt, stellt einen bedeutenden politischen Moment dar — und ist gleichzeitig eine große Niederlage für Elon Musk, der Millionen in den erfolglosen Versuch investiert hat, Schimels Wahlkampf zu unterstützen.

Crawford, eine Richterin im Dane County und von den Demokraten unterstützte Kandidatin, erhielt eine Amtszeit von zehn Jahren in einem der teuersten Supreme Court-Rennen in der Geschichte der USA. Dieser Wettkampf, der nationale Aufmerksamkeit auf sich zog, war die erste wichtige Auseinandersetzung während der zweiten Amtszeit von Präsident Donald Trump und ein früher Test der politischen Macht vor den Midterms 2026.

Ein Rückschlag für Trump und Musk

Das Ergebnis stellt nicht nur eine Niederlage für Schimel dar, sondern auch für Trump und Musk, die persönlich Zeit und beträchtliche Summen in den Wahlkampf investierten. Trump hatte Schimel kurz vor dem Ende des Wahlkampfs unterstützt, während Musk eine noch aktivere Rolle übernahm — er gab über 15 Millionen Dollar aus, besuchte Wisconsin vor dem Wahltag und postete mehrfach über das Rennen auf seiner Social-Media-Plattform X.

Die Demokraten und progressive Gruppen machten Musks Engagement zum zentralen Thema des Wahlkampfs. Crawford stellte Musk häufig als Bösewicht in ihren Reden dar, und die demokratischen Organisationen kritisierten seinen Einfluss scharf, indem sie behaupteten, er versuche, einen Sitz im Gericht zu kaufen, um seine eigenen Interessen zu bedienen.

„Als kleines Mädchen in Chippewa Falls hätte ich mir nie vorstellen können, dass ich gegen den reichsten Mann der Welt für die Gerechtigkeit in Wisconsin antreten würde“, sagte Crawford am Dienstagabend zu ihren Unterstützern. „Und wir haben gewonnen.“

In einer kurzen Niederrednungsansprache räumte Schimel seine Niederlage ein und sagte: „Ich wusste, dass ich alles geben musste, aber man muss die Ergebnisse akzeptieren.“

Die Bedeutung und die Strategie

Crawfords Sieg stellt sicher, dass die Liberalen noch mindestens ein weiteres Jahr die Mehrheit am Obersten Gerichtshof von Wisconsin halten — ein entscheidender Vorteil, da erwartet wird, dass das Gericht über Schlüsselverfahren zu Abtreibungsrechten, Gewerkschaften und Neuzuteilung von Wahlkreisen entscheidet.

Obwohl Musk und seine angeschlossenen Gruppen mehr als 15 Millionen Dollar in das Rennen investierten, behielten die Demokraten letztendlich einen leichten finanziellen Vorteil, wie AdImpact berichtet. Gruppen, die an die Demokraten gebunden waren, stellten Musk als jemanden dar, der versuche, Schimels Sitz zu „kaufen“, während die Wisconsin Democratic Party sogar eine „People v. Musk“-Bürgerinformationsveranstaltung ins Leben rief, um auf seinen Einfluss in der Landespolitik hinzuweisen. Der Gouverneur von Minnesota, Tim Walz, und andere prominente demokratische Vertreter schlossen sich der Kritik an Musks Rolle im Rennen an.

Zusätzlich zu diesen Herausforderungen klagt Musks Elektrofahrzeugunternehmen Tesla derzeit den Bundesstaat Wisconsin wegen eines Gesetzes an, das Automobilherstellern das Eigentum an Autohäusern untersagt. Dieser Fall könnte schließlich den Obersten Gerichtshof des Bundesstaates erreichen, was weitere Bedenken hinsichtlich von Musks Motiven weckt.

Auch Musks Engagement bei der Wähleransprache geriet unter die Lupe. Er bot Wisconsin-Wählern, die eine Petition gegen „aktivistische Richter“ unterzeichneten, 100 Dollar an und versprach eine Million Dollar an Personen, die bereit waren, als Sprecher für die Petition bei einem letzten Rallye-Aufruf zu fungieren. Der Generalstaatsanwalt von Wisconsin, Josh Kaul, versuchte vergeblich, Musks Initiative zu blockieren.

Interessanterweise konzentrierten sich die Angriffe der Demokraten auf Musk, vermeideten es jedoch weitgehend, das Rennen als Wahlkampf um Trump zu gestalten — trotz seiner Unterstützung für Schimel und aktiven Unterstützung von Figuren wie Donald Trump Jr. und der konservativen Gruppe Turning Point USA.

Schimel seinerseits setzte in der letzten Phase auf Trumps Unterstützung, vermutlich um die konservative Basis zu mobilisieren. Er ließ Anzeigen schalten, die Trumps Unterstützung lobten, und teilte den Wahlhelfern mit, dass Trump ein „Unterstützungsnetzwerk“ im Wisconsin gerichtlichen System brauche, um ihm bei rechtlichen Herausforderungen zu helfen. Doch diese Strategie brachte kein Ergebnis.

Eine krachende Niederlage für Musks Einfluss

Schimel und Crawford stießen auch über die Kriminalpolitik zusammen, obwohl der Oberste Gerichtshof des Bundesstaates selten über Verurteilungen entscheidet. Crawfords Kampagne traf Schimel hart aufgrund früherer Vorwürfe, dass das Wisconsin Department of Justice unter seiner Leitung Tausende von ungeprüften Vergewaltigungsets falsch behandelt hatte. Dieses Thema, das in Wahlwerbung hervorgehoben wurde, spielte wahrscheinlich eine entscheidende Rolle dabei, Wähler gegen ihn zu mobilisieren.

Ein erfreulicher Rückschlag für Musks Einmischung

Crawfords Sieg ist nicht nur ein Gewinn für das Gleichgewicht der Justiz in Wisconsin — es ist eine symbolische Abfuhr für den Einfluss von Milliardären in der Landespolitik. Musk war trotz seines Reichtums und seiner Medienplattform nicht in der Lage, diese Wahl zu kaufen, und seine Art der politischen Einmischung verliert eindeutig an Wirkung. Die Wähler wiesen seine Versuche zurück, das Rennen zu manipulieren, und zeigten, dass sogar sein riesiges Vermögen Grenzen hat, wenn es mit einem engagierten und informierten Wählerstamm konfrontiert wird.

Es ist erfrischend zu sehen, dass Musks Einfluss nachlässt, da die Menschen müde von seinem Übergriff werden. Seine wiederholten politischen Interventionen, oft selbstinteressiert und abgehoben von den Bedürfnissen der Arbeiter, verlieren zunehmend ihre Effektivität. Crawfords Gewinn ist ein Testament für die Kraft der Basisorganisation und ein Zeichen dafür, dass selbst die reichsten Individuen die Demokratie nicht nach ihren Bedingungen diktieren können.